|
|
komentáře k článku
EKG o Lásce a Vietnamu
15.01.2010, autor článku: Klub HN
 |
Super | Sieve |
30.05.2010 |
Reagovat |
| |
...len keby to bolo aj v Bratislave |
|
? | Hung |
25.01.2010 |
Reagovat |
| |
Ta co, videl jste to nekdo? stoji to za to? |
|
Půjdu dnes | Petr |
25.01.2010 |
Reagovat |
| |
Ahoj Hunny (promiň mi to familiární oslovení, ale mám vietnamského kamaráda jménem Hung, kterému se oslovování "Hunny" líbí). Včera jsem to nestíhal, ale dnes určitě půjdu. |
|
Už jdu | Petr |
25.01.2010 |
Reagovat |
| |
Tak já tedy pomalu vyrážím.... |
|
Viděl jsem to | Petr |
26.01.2010 |
Reagovat |
| |
Ahoj všichni. Viděl jsem to a nelituji těch 150 Kč. Svůj základní pocit vyjádřím takto: Je možné s vážnou tváří a se vztyčeným prstem kázat, že my, Češi a Vietnamci, bychom se měli navzájem poznávat a respektovat se. Nebo je možné toto poznání a respekt zprostředkovat formou kabaretu, literárně hudební šou, kde divák těžko rozeznává hranice mezi vážným uměním, dadaistickou recesí a bohapustou srandou. Ta druhá forma se mi jeví jako přitažlivější a účinnější. Prostě se mi to líbilo a mám pocit, že diváci, pokud jej neměli již dříve, si z představení odnášeli pozitivní vztah k vietnamské kultuře. Trochu mě překvapilo, že v publiku nebyli Vietnamci, aspoň já jsem žádného nezahlédl. Vystoupení Jana Cempírka alias Pham Thi Lan rozvířilo zajímavé otázky, do jaké míry je v literatuře morálně přípustná mystifikace. Ale když mohl být Václav Jebavý Otokarem Březinou a Samuel Clemens Markem Twainem, proč by nemohl být J. Cempírek Pham Thi Lan? Mám pocit, že Cempírkova literární mystifikace by se mohl stát katalyzátorem, který odstartuje tvorbu skutečných "českovietnamských" spisovatelů. |
|
Oprava | Petr |
26.01.2010 |
Reagovat |
| |
Mám pocit, že Cempírkův literární počin by se mohl stát katalyzátorem, který odstartuje tvorbu skutečných "českovietnamských" spisovatelů.
(měl jsem chybně shodu podmětu s přísudkem) |
|
bez názvu | Pierre |
29.01.2010 |
Reagovat |
| |
To byla zase estráda. |
|
Pierrovi | Horváth |
31.01.2010 |
Reagovat |
| |
Ale no tak, Pierre, bereš na věci jiný metr, než si zaslouží. Předně, toto je pravidelný večer pánů Rudyše a Malijevského, kde tvoří větší část autorské čtení. Vietnam byl tentokrát jen spojujícím motivem - nešlo tedy o propagační akci vietnamské kultury. Na představení nešli ani tak ti, co jsou žhaví do Vietnamu, jako spíš pravidelní návštěvníci těchto hlavně literárních večerů. Ti toho samozřejmě o Vietnamu vědí míň než Ty, a jsou vděční i za drobty - to neznamená, že je někdo podceňuje, nýbrž jen to, že se to musí zohlednit: to, co Tobě přijde jako známé a nezajímavé, to je pro laické publikum docela cenné. Vietnam byl nakousnut z mnoha různých úhlů (nejen kořalka a kadibudky, ale taky literatura, fotky, písničky) a rozhodně z toho večera nevyšel špatně. Mj. je škoda, že nikdo se zde v komentářích nezmiňuje o promítání fotografií a rozhovoru v přímém přenosu s D. Hochovou o její návštěvě Vietnamu v 60. letech, pro mne osobně to bylo velmi příjemné zpestření, a to taky nejsem žádný vietnamský začátečník. O kadibudkách se hovořilo jen druhý večer, první jsi neviděl - prvek improvizace je u takové akce oživující, a je logické, že improvizace se nemusí vždy povést tak, aby se každému líbila; i v tom je přece její kouzlo.
|
|
Re: Pierrovi | Petr |
31.01.2010 |
Reagovat |
| |
Kaji se, na fotky D. Hochové a na tel. hovor s touto dámou jsem úplně zapomněl. Přitom to patřilo k tomu nejzajímavějšímu z celého večera. |
|
Re: Pierrovi | Pierre |
01.02.2010 |
Reagovat |
| |
Jistě ,fotografie výborný.Co se týče zpěvu,v pořádku.Co se týče propagace viet. kultury,tu zde nepropaguje nikdo a upřímě řečeno co po ní vlastně zbylo i v samotném Vietnamu je těžko odhadnout.Snahy navázat na předkoloniální kulturu je asi jako pro nás snaha pokračovat v odkazu staročechů.Modernější umění je ve Vietnamu potlačováno do dnes,krom soc. realismu.V emigraci mají vietnamci zřejmě jiné problémy tak nevzniká také nic.Navíc proč bych měl očekávat na podobné estrádě propagaci kultury.Pouze konstatuji že toto kompletně bylo velice slabé.A svědčí pouze o kulturním úpadku nás samotných.Nicméně co se týče improvizace ,její kouzlo je podmíněno tím že se vyvede a nebezpečí v opaku.Jak se stalo nechám na vás.Můj názor znáte. |
|
bez názvu | Pierre |
29.01.2010 |
Reagovat |
| |
To byla zase estráda. |
|
bez názvu | Pierre |
30.01.2010 |
Reagovat |
| |
Co blázníte vždyť to bylo Televarieté na plné kou...,umění a vtip?Snad záchodová kultůra(deset minut o kadibudce a dalších o penisové kořalce ).Divadlo upadá všeobecně,diváci nejsou nároční a požadují lacinou zábavu(snad přepracování).Toto byl opravdu děs a hrůza s loutnou.Ještě že nevystoupil Felix Slováček a Dalibor Janda.Očekávám následující truchlohru na téma Le Kim Tanh,zbytek se odehrává za úsvitu měsíce.Víc zřejmě z vietnamské komunity a kultury vyždímat není možné. |
|
Kadibudka | Petr |
31.01.2010 |
Reagovat |
| |
Ale no tak, není nutno estétsky krčit nos nad jednou kadibudkou. Slovo "sranda" má svou etymologii. Ostatně, slovo "kultura" se píše bez kroužku na u, když už tady tak lkáte nad jejím úpadkem. To by se rodilému Čechovi stávat nemělo... |
|
Re: Kadibudka | lukas |
31.01.2010 |
Reagovat |
| |
pierre je nejspis stary kolonialista, co byste od nej chteli. ja stary nejsem a kolonialista taky ne. ta kadibudka mi prisla vkusna, nahodou. |
|
Re: Kadibudka | Pierre |
31.01.2010 |
Reagovat |
| |
Děkuji za lekci čj.Tak jako tak to bylo trapné. |
|
bez názvu | Pierre |
30.01.2010 |
Reagovat |
| |
To je úroveň, žije velký Ho a socialismus. |
|
bez názvu | Martina |
04.02.2010 |
Reagovat |
| |
A proc ne,ked je to zaujimave tak preco nie?????? |
|
Dalsi superhra od mistra Jana Cempirka? | Nguyen |
15.01.2010 |
Reagovat |
| |
Jsem zvedavy, zda nebude dalsi superhra od kuchyne mistra Jana Cempirka? |
|
Hosté? | Petr |
15.01.2010 |
Reagovat |
| |
"Hosté večera: Jan Cempírek, ..... Lan Pham Thi..... a další."
Myslel jsem, že už bylo zcela jasně dokázáno, že Lan Pham Thi (správně by mělo být Pham Thi Lan) neexistuje, že pod jménem fiktivní spisovatelky se skrývá skutečný autor novely Bílej kůň, žlutej drak Jan Cempírek. Není ta zase nějaká Cempírkova žertovná mystifikace? |
|
Coze? | Nguyen Ngoc Hung |
15.01.2010 |
Reagovat |
| |
Nezblaznil se tak trosku nekdo? Jan Cempirek znalcem vietnamske kultury? No to mne nekdo podrzte! To se mu jako skace na dalsi uchvatnou (...)? Vytezek z akce predpokladam zase poputuje na Vn-Cs slovnik, tedy na "dobry ucel" ze? Dejte mi uz s takovyma spekulantama pokoj! Jednou jsme se zasmali, ale snad uz stacilo, ne? Mohlo to s tim konem a drakem doznit jako dobry vtip, ale tohle mi prijde trapny. |
|
... rychlé soudy? | Mirek |
16.01.2010 |
Reagovat |
| |
K výše napsanému: běžte se na ten večer podívat a pak suďte. Přece musí být každému jasné (už jen z popisu k pozvaným hostům), že je to legrace...? Copak musí být všechno okolo vietnamské komunity pojímáno smrtelně vážně? Včetně Cempírka. |
|
Re: ... rychlé soudy? | Nguyen |
16.01.2010 |
Reagovat |
| |
Mirku, dnes je sestnacteho ledna? nebo prvniho dubna? Fakt, nerozumim. Jak to muze byt legrace?
|
|
Re: Re: ... rychlé soudy? | Mirek |
17.01.2010 |
Reagovat |
| |
Pokud Rudiš, který byl v porotě Ceny Knižního klubu, napíše, že do svého večera zve Jana Cempírka a také Lan Pham Thi, asi to vážně myšleno nebude... |
|
Re: Re: ... rychlé soudy? | eva |
17.01.2010 |
Reagovat |
| |
Pratele, jedna se o kabaret...:) Literarne hudebni sou, jak jste si mohli precist v popisu! Legraci, jak pise Mirek, nebo alespon usmevnym rozptylenim by vecer opravdu mel byt:)
Na druhou stranu - nemusite se bat lacine estrady. EKG je trochu ironie, trochu nadsazka i trochu umeni na vazno...A doufam, ze to tak dopadne i tentokrat... |
|
Nadhled? | Pierre |
17.01.2010 |
Reagovat |
| |
Ó kdežpak. |
|
bez názvu | Trang |
17.01.2010 |
Reagovat |
| |
Je vidět, že pojem "literární polévka" je zatím neznámý. :-). Pro nás je polévka holt PHO. |
|
Ujetost | Petr |
18.01.2010 |
Reagovat |
| |
V každém případě to asi bude ujetost. Právě proto by se mi to mohlo líbit, protože jsem sám dost ujetý. Půjdu se podívat a teprve potom sem napíšu opravdový komentář nebo recenzi. |
|
bez názvu | Pierre |
18.01.2010 |
Reagovat |
| |
Zdá se že to nestíhám,hezký zážitek přeji. |
|
ad Cempírek | pic |
20.01.2010 |
Reagovat |
| |
Je legrační, jak jsou někteří lidé neschopni přenést se
z roviny vážnosti. Co jsme si přečetli odsuzujících a posměšných komentářů na Cempírkovu mystifikaci - a o čem svědčí? Jen o neduchaplnosti těch, kteří se do Cempírka obouvají. (Stejně jako některé komentáře zde.) Copak Cempírek udělal něco špatného? Nevyhrála jeho próza na základě anonymního výběru? To,že porota i čtenáři uvěřili, že vypravěč knížky je totéž, co autor, svědčí spíš o tom, že kniha byla napsána docela zdařile, aby mu bylo věřeno; jakkoli bychom to dílko asi těžko mohli označit za vysokou literaturu. Je trapné, že ještě v dnešní době musí autor vysvětlovat, že používá pseudonymu (vždyť je to v literatuře celého světa běžná praxe!) a že vypravěčský subjekt není totéž co autor. Všichni kritici by si měli přečíst základy literární teorie pro střední školy, to by stačilo, aby ta diskuse začala mít jakýs takýs smysl. Jsme na poli literatury!! To, jaká bouře se okolo té nenápadné knížky zvedla, svědčí mj. jen o tom, že česká literatura už dlouho skomírá a chybí díla, která by přitáhla pozornost něčím jiným než recesní mystifikací. Pakliže však už někdo mystifikuje, neměli by to být právě Češi, kdo by pro to měl mít pochopení? (Anebo bychom měli začít kritisovat, že někdo vymyslel Cimrmana?)
|
|
Re: ad Cempírek | Petr |
21.01.2010 |
Reagovat |
| |
Ve svém prvním příspěvku jsem se otázal, zda to (představení v divadle Archa), není další Cempírkova žertovná mystifikace. Možná jsem se otázal příliš vážným tónem, ale rozhodně rozlišuji mezi literární mystifikací a podvodem. Z toho druhého Cempírka neobviňuji. A smysl pro humor a recesi snad mám. Na představení se chystám, třeba se mi to bude líbit. |
Přidat nový komentář
Zobraz článek "EKG o Lásce a Vietnamu" |
Fórum je stále otevřeno Vašim názorům.
|
